酷猫文学
一个酷酷的小说推荐网站
拥你入夜最新章节,拥你入夜免费阅读

拥你入夜

作者:刘易斯发酵小年糕

字数:114823字

2025-08-11 18:27:49 连载

简介

今天要推的小说名字叫做《拥你入夜》,是一本十分耐读的豪门总裁作品,围绕着主角于燃慕遥之间的故事所展开的,作者是刘易斯发酵小年糕。《拥你入夜》小说连载,作者目前已经写了114823字。

拥你入夜小说章节免费试读

纽约深蓝资本总部,空气凝重如铅。巨大的曲面屏墙上,代表全球资本流动的光带依旧繁忙,但属于深蓝的那几条核心通道,却被象征“监管冻结”的刺目红色锁链图标死死缠住。CN“不可靠实体清单”的制裁、SEC无休止的调查传票,像两座冰山,将深蓝这艘巨舰困死在寒冷的金融极地。

于燃站在落地窗前,指尖夹着的雪茄早已熄灭,灰白的烟灰无声跌落。窗外曼哈顿的璀璨灯火,此刻在他深不见底的瞳孔里,映不出半点光亮,只有一片冰冷的算计。CLDN一役,他确实用一份做空报告将慕氏拖入深渊,但也引爆了监管核弹,伤敌一千,自损八百。11亿美元浮盈冻结在监管账户,全球业务几近瘫痪。

“老板,慕氏的反击来了。”首席风控官艾伦的声音带着金属般的冷硬,打破了死寂。他指向一块分屏,上面是港交所的实时公告:

【慕氏集团(“HK+股票代码”)重大资产重组及融资公告】

本公司将旗下核心资产“盘古AI开放平台”相关 1872项全球专利 及未来 15年独家许可收益权,注入新设SPV(特殊目的载体)——“盘古智权控股有限公司”。

“盘古智权”已获得国际三大评级机构之一的“阿尔法评级(Alpha Ratings)”授予 AA- 投资级评级,并以此为基础,成功发行 首期50亿美元高级抵押债券,票面利率7.5%,由 “黑石资本(Blackstone)、阿波罗全球管理(Apollo)” 等顶级私募基金全额认购。

所募资金将用于:1)置换CLDN相关高息债务(Libor+12%);2)补充集团营运资金;3)支持“昆仑”芯片量产及下一代AI大模型研发。

“毒丸。”于燃的声音毫无波澜,却像淬了冰。“用‘盘古’专利池这颗最值钱的脑袋做抵押,换来喘息的毒药。”

艾伦快速补充关键细节:“阿尔法评级的依据,是基于慕氏提供的 ‘独家’市场预测报告,声称‘盘古’平台未来五年在自动驾驶、工业物联网领域的市占率将达 35%,许可费年复合增长率 25%。这数据水分足以淹死鲸鱼。但评级机构只做‘合理信赖’,不负责核实底层数据真实性。慕鸿远钻的就是这个空子。”

“而且,”首席交易员莎拉接话,手指在键盘上飞舞,调出债券发行文件,“债券条款埋了 ‘控制权变更毒丸’:一旦慕鸿远及其一致行动人丧失对慕氏集团的控制权,或慕氏主体信用评级降至垃圾级(BB+以下),债券将 立即触发提前赎回条款!赎回价格是本金的 115%加上应付利息!如果慕氏拿不出这笔天文数字,债权人有权直接处置‘盘古智权’的核心专利!”

于燃的嘴角勾起一丝冰冷的弧度。慕鸿远这招极其狠辣——用高评级债券吸引秃鹫资本输血续命,同时埋下“毒丸”保护控制权。谁敢在二级市场恶意收购慕氏或进一步做空打压其评级,就要面临立刻引爆的债务核弹!这等于给垂死的慕氏套上了一层布满尖刺的盔甲。

“他在赌,”于燃转身,目光如鹰隼扫过交易大厅,“赌我们深蓝被冻结,赌其他资本不敢碰这颗毒丸,赌他能靠这50亿撑到‘昆仑’芯片翻盘。”

深蓝虽被束缚,但于燃的“影子网络”仍在运转。他需要一把精准的手术刀,刺破阿尔法评级的光环,让市场看到“盘古”专利池的真相。

深蓝的秘密技术团队(分布在全球数个加密服务器节点)启动“深蓝之眼”系统。利用AI交叉比对全球专利数据库、诉讼记录、技术论文,锁定“盘古”专利池中 存在重大瑕疵的专利簇:

“核心专利(号*):关键算法被证明抄袭了麻省理工学院某实验室开源论文(该论文发表于专利申请日前6个月)。深蓝获取了实验室原始邮件和代码提交记录作为铁证。

“专利簇(号*)等87项”:涉及图像识别的专利,其权利要求范围被欧洲专利局在第三方异议程序中大幅限缩,商业价值暴跌。慕氏在评级报告中刻意隐瞒了此关键进展。

“专利CN(号*)等212项”:CN国家知识产权局复审委员会已发出 :无效宣告请求审查通知书,成功率高。

同时,深蓝控制的离岸媒体矩阵释放“烟雾弹”。

爆料全球第二大汽车制造商 “泰坦动力”, 正考虑弃用“盘古”智驾模块,转向自研(内附“泰坦”内部技术路线图讨论片段)。

揭露“盘古”工业物联网平台的最大客户 “精工集团” 实际支付许可费仅为合同金额的 30%,其余70%通过关联交易抵消,且合同续约可能性极低,内附“精工内部审计报告摘要”。

通过隐秘渠道,深蓝将上述“专利瑕疵证据包”及 “许可收益风险报告”,匿名送达阿尔法评级的竞争对手—— “标普全球评级S&P Global Ratings”和 “惠誉评级Fitch Ratings”。同时,在金融专业论坛和付费研报渠道,散布对阿尔法评级模型 “过度依赖发行人单方数据”的质疑。

微信阅读

评论 抢沙发

登录

找回密码

注册